７月１日グループ討論 【３C ２１】

53期生 #練習用
今回は外部の先生にお越しいただくのではなく、霜田求先生の書かれた『生命操作』について、グループ討論を行った。
テーマは
①着床前遺伝子診断と胚選別
②ドナー・ベビー
③胚への遺伝子治療
④デザイナー・ベビー
⑤クローン・ベビー
⑥人工子宮
の６つ。この中から各グループごとにテーマを選び、話し合った。
 
私たちの班では①、②、③について話し合った。
以下がその内容です。
 
①着床前遺伝子診断と胚選別
X氏に対して…
●賛成（３）
・健全さ第一。自分の子どもには健全に生まれてきてほしい。
・病気の辛さを１番よくわかってるのはX氏。だから自分の子どもには同じ思いをさせたくない。
・五体満足でなかったら、差別にあうかもしれない。
・X氏だって、病気が治せるなら治したいはず。
・自分なら、遺伝子操作をした時点で、発病が予期されるのなら遺伝子操作をしたいと思う。
●反対（１）
・自分自身は子どもがほしいと思わないので、何とも言えない。
・病気が嫌というのは、X氏自身、ひいては社会にいる同じ病気を持った人々への否定へつながる。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
本文中のAさんに対して…
・「どのような子を産むかは親の選択の自由」：言い回しがひどい。
・「五体満足→幸福追求権」：五体満足でなくても頑張っている人がいるのに、これを“権利”にしてしまうのは失礼。
同じくB～Dさんに対して…
・みんな言いきりすぎ！（ex.断じて認められない）
・柔軟な対策を考えるべき（個人の自覚／倫理で言うならば中庸的な）。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
議論した結果…
・個人の否定について。遺伝子操作をするかしないかで、社会的立場が変わるのはおかしい。
　⇒病気との上手い付き合い方を考えるべき！
・差別は結局、根っこから消えるわけではない（心の中のどこかで存在し続けている）。
・医療技術の進歩に対する見解の個人差が存在している。
　　　　　　→「どんどん取り入れたい」派
　　　　　　→「生理的に無理（受け入れられない）」派
・命の選択を自由にしていいのか？
　⇒もしダメなら着床前診断は？
・どこからが「命のはじまり」と見るのかによって、賛成・反対は変わると思う。
 
②ドナー・ベビー
重病の第一子を助けるために、もう1人子どもをつくることについて…
●賛成（０）
●反対（４）
・子どもが欲しくて作ったわけじゃなく、治療のために（１人の人間として望まれたわけでなく）作られた子。
　⇒命を道具化しているように思われる。人間としての存在意義が不鮮明。
・いくら２人（兄弟姉妹）に対して平等に愛情を注いでも、事実を知った時に当事者間にギクシャクが残るかもしれない。
　ex.お前、俺がおらんかったら死んでてんでー！・・・・（＊）
・捨てる部分（今回の場合、臍帯血の造血幹細胞移植なので）を使うこと自体は悪くない。けれど、「治療のため」に子どもを作るのはよくない。
・産まれてすぐにメスを入れられる（臓器移植などの場合）のは、ドナー・ベビーが、あまりにもかわいそう。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
本文中のAさんに対して…
・法律以前にモラルが必要。
・親および第一子の権利は保障されたにしても、ドナー・ベビーの権利は重視されておらず、一方的な感じがする。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
議論した結果…
・もし下の子（ドナー）が手術中に死んでしまったとしても、道具化されているため、上の子が死ぬ場合と比べ、悲しくないはず。
・死ななかったにしても、結果よければすべてよしではない。
・上記（＊）の内容に関して。
　逆に「弟（or妹）がいるから、今の私があるんだわ。」という場合も想定しうる。
・ドナー・ベビーが大きくなったとき、本人に（あなた、ドナーだったのよ、という）事実を伝えるべきかどうかも問題である。
 
③胚への遺伝子治療
●賛成（１）
・成体（私たちのような、いわゆる“人間”の形をしているもの）の手術と、胚の治療はかわらない。
●反対（３）
・今、病気をもっている人への否定につながる。
・胚をイジるという、自然の流れに手を加える行為は、すべきでない。
・①のケース（着床前遺伝子診断と胚選別）は、胚に直接手を加えているわけでないから賛成だけど、このケースは胚に手を加えているから賛成できない。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
議論した結果…
「胚＝人」⇒治療
「胚≠人」⇒修理
というとらえ方ができるのではないか。
 
以上が、私たちの班で話し合った内容です。
個人の感想は上記をまとめる上でたっぷり書いたので、省略します。
①と③は一見似ているようで、まったく違う…という事例だったので、話し合う途中に、何度も自分の中で矛盾が生じ、難しかったです。